Haga click en el título y vea fotografías de la actividad preparada para los niños el año 2007.
viernes, 28 de diciembre de 2007
Navidad 2007
Haga click en el título y vea fotografías de la actividad preparada para los niños el año 2007.
domingo, 27 de mayo de 2007
Exitosa reunion de delegados de equipos da continuidad a campeonato de baby-football y aplica sanciones.
Reunidos el dia sabado 26 de mayo a las 13:00 hrs., los delegados de equipo junto al encargado de la organizacion del campeonato, Sr. Marco Sanchez, definen la continuidad del campeonato de baby football, considerando que este ha sido extremadamente exitoso en su objetivo de integracion de la comunidad y considerando, a su vez, que no debe perder dicho norte. Por ello se toman los siguientes acuerdos de manera unanime:
1) Las fechas faltantes del campeonato se jugaran los dias Miercoles 30 de Mayo y Viernes 1 de Junio, desde las 20:00 hrs.
2) Los jugadores Andres Hernandez y Miguel Sepulveda no podran jugar la proxima fecha del campeonato por sus respectivos equipos.
3) La final se jugara el dia sabado 2 de mayo, entre los 2 equipos con mayor puntaje. Se ha propuesto ademas organizar un partido de niños (10 a 15 años) previo a la final de adultos, entre un equipo de PRT y un equipo de la villa Ignacio Carrera Pinto, dueños de la cancha en que jugamos el torneo, como simbolo de agradecimiento y vinculacion social. Esta actividad se realizara desde las 17:00 hrs. con el fin de que asista la mayor cantidad de personas a presenciar los partidos.
4) Se les encarga a las personas sancionadas la organizacion del equipo de niños y el respectivo partido para el dia de la final.
5) Se define el apoyo irrestricto a todos los arbitros en los partidos, "en la cancha arbitro es ley", para lo cual se enfatizara el uso de tarjetas en los partidos: una tarjeta amarilla son 3 minutos fuera de la cancha, segunda tarjeta amarilla es expulsion del partido y tarjeta roja directa es expulsion del partido y sancion de no poder jugar la proxima fecha.
6) El encargado deportivo conversara al comienzo de cada partido junto al arbitro con los jugadores de ambos equipos dejando en claro y enfatizando el funcionamiento esperado de los jugadores dentro de la cancha y el uso de las tarjetas.
7) Para la final se buscara el arbitraje de una persona externa a la villa.
Por ultimo, enfatizar que la reunion llevada a cabo por los delegados expreso la mejor disposicion de parte de todos los participantes a valorar el sentido del compartir por sobre el de competir en el campeonato, asi como a cuidar las relaciones interpersonales de los vecinos y la necesidad de tomar decisiones sensatas y criteriosas que sentaran un precedente para las diferentes actividades que podamos realizar en el tiempo entre los vecinos de PRT.
viernes, 25 de mayo de 2007
SUSPENDIDA CUARTA FECHA DEL CAMPEONATO
Estimad@s vecinos y vecinas:
Informamos que se suspende la fecha de partidos del dia de hoy, viernes 25 de Mayo, del campeonato interno de baby-football de PRT.
La decision ha sido tomada por los abajo firmantes en funcion de mantener el espiritu deportivo y de buena convivencia que originara el campeonato, y que lamentablemente se ha visto afectado por algunas situaciones agresivas que dañan nuestro vivir en comun, dentro y fuera de la cancha.
Estimamos que estamos a tiempo para retomar el sentido original del campeonato, para poner enfasis una vez mas en el sentido de vivir en comunidad, por lo cual se citara a los delegados de equipo que junto al encargado de la organizacion del campeonato han de determinar el modo en que continua o no el torneo.
Atentamente,
Marco Sanchez
Encargado organziacion 1º campeonato de baby-football PRT
Claudio Acuña M.
Presidente
Club Social, Cultural y Deportivo PRT.
Informamos que se suspende la fecha de partidos del dia de hoy, viernes 25 de Mayo, del campeonato interno de baby-football de PRT.
La decision ha sido tomada por los abajo firmantes en funcion de mantener el espiritu deportivo y de buena convivencia que originara el campeonato, y que lamentablemente se ha visto afectado por algunas situaciones agresivas que dañan nuestro vivir en comun, dentro y fuera de la cancha.
Estimamos que estamos a tiempo para retomar el sentido original del campeonato, para poner enfasis una vez mas en el sentido de vivir en comunidad, por lo cual se citara a los delegados de equipo que junto al encargado de la organizacion del campeonato han de determinar el modo en que continua o no el torneo.
Atentamente,
Marco Sanchez
Encargado organziacion 1º campeonato de baby-football PRT
Claudio Acuña M.
Presidente
Club Social, Cultural y Deportivo PRT.
martes, 15 de mayo de 2007
Primer campeonato de baby football PRT
Este miercoles 16 de mayo se dara comienzo al primer campeonato de baby football de nuestra villa, para ello hemos habilitado en la columna derecha del blog en "secciones" un blog destinado al deporte en PRT.
Siga los comentarios y pormenores de este campeonato, informese en Deportes PRT.
martes, 27 de marzo de 2007
domingo, 25 de marzo de 2007
Resultado elecciones de directiva para conformar el Club Social, Cultural y Deportivo PRT
Claudio Acuña: 39 votos________ 56.5%____Presidente
Mauricio Núñez: 8 votos________ 11.6%____ Secretario
Andres Hernández: 7 votos______ 10.1%____ Tesorero
Cristian Ortega: 7 votos_________ 10.1%____ 1º Director
Dacsel Espinoza: 4 votos_________ 5.8%_____ 2º Director
Fernando Villagrán: 3 votos_______ 4.3%
Marco Cantillana: 1 voto_________ 1.4%
Aníbal Cornejo: 0 votos__________ 0%
Pedro León: 0 votos____________ 0%
Estos son los resultados de las elecciones sobre un total de 69 votos.-
Mauricio Núñez: 8 votos________ 11.6%____ Secretario
Andres Hernández: 7 votos______ 10.1%____ Tesorero
Cristian Ortega: 7 votos_________ 10.1%____ 1º Director
Dacsel Espinoza: 4 votos_________ 5.8%_____ 2º Director
Fernando Villagrán: 3 votos_______ 4.3%
Marco Cantillana: 1 voto_________ 1.4%
Aníbal Cornejo: 0 votos__________ 0%
Pedro León: 0 votos____________ 0%
Estos son los resultados de las elecciones sobre un total de 69 votos.-
viernes, 24 de noviembre de 2006
Sobre la situación actual de la organización de los vecinos de PRT.
Estimados vecinos y vecinas, las últimas acciones y reuniones realizadas muestran el estado actual de la organización de los vecinos de PRT con sus fortalezas alcanzadas y debilidades por resolver.
Es importante analizar que si bien al grado de organización que aún tenemos es precario, la decisión y coordinación de los esfuerzos de varios vecinos, muestran algunos datos que realmente deben ser valorados de manera muy positiva y que se hacen evidentes el día sábado pasado (18-11-2006), en la reunión que Progesta organiza.
Primero, notar que esta reunión está en un contexto en el cual los vecinos leemos mayoritariamente (tal cual como se dijo en dicho momento), que la empresa no está respetando al 100% la organización que nosotros mismos nos hemos dado para conversar con la Inmobiliaria, pues las invitaciones permanentes que hace la empresa son a título personal, individualizado, a los propietarios de cada casa de PRT, incluida nuestra directiva. ¿Esta lógica es la lógica de una empresa responsable socialmente con sus clientes?, a los cuales se les “divide para gobernar”, se les trata por separado, siempre tratando de no generar mayores flujos de información, e impidiendo con ello la organización legítima de los vecinos ante el reclamo por un derecho colectivo, no individual como sería, por ejemplo, los temas de post-venta.
Dicha lógica no tuvo éxito el sábado pasado, en donde, primero hay que mostrar que a esta reunión convocada con la empresa llegaron 23 personas, menos que las personas que están asistiendo a las asambleas de vecinos (entre 35 y 40 personas), por lo que ya la validez de convocatoria muestra el diferencial de legitimidad de nuestra organización.
Por otra parte, queda en evidencia este sábado el fuerte sentimiento de indignación de la mayoría de los vecinos ante la empresa, quienes respaldaron a la directiva en todo momento, mostraron en conjunto estar de acuerdo con presionar a la empresa para obtener una solución adecuada al tema de aguas antes del próximo invierno y, exceptuando la evidente deserción de 1 vecino, se estuvo de acuerdo con la pegatina de carteles realizada para mostrar a Progesta nuestra molestia. El resto de los vecinos agradeció poder contar con esta reunión gracias a las acciones realizadas, incluso cuando quizás ellos mismos no hubieran accedido a poner carteles en sus casas o les pudo parecer inadecuado el rayado de “Progesta Engaña” realizado en la Kia.
Tercero, también se validó con mucha fuerza el espacio de asamblea como espacio de decisión y conversación de los temas de los vecinos, haciendo ver y dejar en claro de una buena manera que “la ropa sucia se lava en casa”.
Cuarto, notar que varios de los vecinos presentes no son los habituales en reuniones de asamblea. Esto resulta sumamente valorable a la luz de observar el planteamiento colectivo que se hizo: “queremos una solución coherente, adecuada, no parches ni palabras de buena crianza, queremos solución”. Por lo que es clara la legitimidad de cómo se avanza.
¿Qué se ha logrado?
Lo que se ha logrado es presionar a la empresa para que comience a solucionar el problema de la inundación. Hasta el momento lo que ha entregado la empresa es una serie de cartas que la comprometen a realizar la solución de aguas lluvias con la construcción de un pozo de drenaje en el sector al norte de Claudio Arrau y unas fotocopias de un power point (y el archivo ppt) que plantean un estudio de datos para dimensionar los trabajos a realizar. Es decir, lo que tenemos es un paso adelante, además demostrado por las maquinarias que ya se encuentran en el sector que alguna solución habrá.
¿Qué es lo que viene?
Hay que tener claro que esto recién ha comenzado y que teniendo ya en vías de concretización una solución, no tenemos claridad respecto de la CALIDAD de esta construcción. Por lo que ese paso es el que debemos dar: garantizar que la solución al tema de aguas lluvias sea el adecuado.
Personalmente, acordé con Loreto Lizana que esta semana Progesta nos debiese entregar el proyecto de Hidrogestión presentado en los power point, es decir, una copia del documento original. Segundo, el proyecto de construcción del pozo, que lo realiza la empresa XXXX y la carta gantt de dichos trabajos. La propuesta hecha es poder coordinar con Loreto una reunión mensual de seguimiento de los trabajos realizados.
Además, contar con los proyectos formales nos permitiría poder revisar lo que se va a hacer y proponer/presionar para que algunos estándares de calidad sean ejecutados de acuerdo con nuestros criterios (ejemplo: el ancho de los tubos a utilizar para desplazar el agua hacia el pozo, tal como varios vecinos lo mencionaran).
Por ello, es urgente que logremos conformar una comisión de un par de vecinos con asesores externos que puedan revisar técnicamente la solución propuesta por Progesta y propongan a los vecinos si se aceptan los estándares de las obras presentadas o se insiste en mejorar estos, todo obviamente, en la medida que contemos con el proyecto en cuestión.
Además, es completamente necesario que como organización de vecinos nos constituyamos formalmente luego, debemos realizar la constitución del “Club cultural, social y deportivo” y la obtención de la personalidad jurídica, para enfrentar en mejores condiciones este desafío como tantos otros que mejorarán nuestra calidad de vida en PRT.
Claudio Acuña M
Directiva PRT
Es importante analizar que si bien al grado de organización que aún tenemos es precario, la decisión y coordinación de los esfuerzos de varios vecinos, muestran algunos datos que realmente deben ser valorados de manera muy positiva y que se hacen evidentes el día sábado pasado (18-11-2006), en la reunión que Progesta organiza.
Primero, notar que esta reunión está en un contexto en el cual los vecinos leemos mayoritariamente (tal cual como se dijo en dicho momento), que la empresa no está respetando al 100% la organización que nosotros mismos nos hemos dado para conversar con la Inmobiliaria, pues las invitaciones permanentes que hace la empresa son a título personal, individualizado, a los propietarios de cada casa de PRT, incluida nuestra directiva. ¿Esta lógica es la lógica de una empresa responsable socialmente con sus clientes?, a los cuales se les “divide para gobernar”, se les trata por separado, siempre tratando de no generar mayores flujos de información, e impidiendo con ello la organización legítima de los vecinos ante el reclamo por un derecho colectivo, no individual como sería, por ejemplo, los temas de post-venta.
Dicha lógica no tuvo éxito el sábado pasado, en donde, primero hay que mostrar que a esta reunión convocada con la empresa llegaron 23 personas, menos que las personas que están asistiendo a las asambleas de vecinos (entre 35 y 40 personas), por lo que ya la validez de convocatoria muestra el diferencial de legitimidad de nuestra organización.
Por otra parte, queda en evidencia este sábado el fuerte sentimiento de indignación de la mayoría de los vecinos ante la empresa, quienes respaldaron a la directiva en todo momento, mostraron en conjunto estar de acuerdo con presionar a la empresa para obtener una solución adecuada al tema de aguas antes del próximo invierno y, exceptuando la evidente deserción de 1 vecino, se estuvo de acuerdo con la pegatina de carteles realizada para mostrar a Progesta nuestra molestia. El resto de los vecinos agradeció poder contar con esta reunión gracias a las acciones realizadas, incluso cuando quizás ellos mismos no hubieran accedido a poner carteles en sus casas o les pudo parecer inadecuado el rayado de “Progesta Engaña” realizado en la Kia.
Tercero, también se validó con mucha fuerza el espacio de asamblea como espacio de decisión y conversación de los temas de los vecinos, haciendo ver y dejar en claro de una buena manera que “la ropa sucia se lava en casa”.
Cuarto, notar que varios de los vecinos presentes no son los habituales en reuniones de asamblea. Esto resulta sumamente valorable a la luz de observar el planteamiento colectivo que se hizo: “queremos una solución coherente, adecuada, no parches ni palabras de buena crianza, queremos solución”. Por lo que es clara la legitimidad de cómo se avanza.
¿Qué se ha logrado?
Lo que se ha logrado es presionar a la empresa para que comience a solucionar el problema de la inundación. Hasta el momento lo que ha entregado la empresa es una serie de cartas que la comprometen a realizar la solución de aguas lluvias con la construcción de un pozo de drenaje en el sector al norte de Claudio Arrau y unas fotocopias de un power point (y el archivo ppt) que plantean un estudio de datos para dimensionar los trabajos a realizar. Es decir, lo que tenemos es un paso adelante, además demostrado por las maquinarias que ya se encuentran en el sector que alguna solución habrá.
¿Qué es lo que viene?
Hay que tener claro que esto recién ha comenzado y que teniendo ya en vías de concretización una solución, no tenemos claridad respecto de la CALIDAD de esta construcción. Por lo que ese paso es el que debemos dar: garantizar que la solución al tema de aguas lluvias sea el adecuado.
Personalmente, acordé con Loreto Lizana que esta semana Progesta nos debiese entregar el proyecto de Hidrogestión presentado en los power point, es decir, una copia del documento original. Segundo, el proyecto de construcción del pozo, que lo realiza la empresa XXXX y la carta gantt de dichos trabajos. La propuesta hecha es poder coordinar con Loreto una reunión mensual de seguimiento de los trabajos realizados.
Además, contar con los proyectos formales nos permitiría poder revisar lo que se va a hacer y proponer/presionar para que algunos estándares de calidad sean ejecutados de acuerdo con nuestros criterios (ejemplo: el ancho de los tubos a utilizar para desplazar el agua hacia el pozo, tal como varios vecinos lo mencionaran).
Por ello, es urgente que logremos conformar una comisión de un par de vecinos con asesores externos que puedan revisar técnicamente la solución propuesta por Progesta y propongan a los vecinos si se aceptan los estándares de las obras presentadas o se insiste en mejorar estos, todo obviamente, en la medida que contemos con el proyecto en cuestión.
Además, es completamente necesario que como organización de vecinos nos constituyamos formalmente luego, debemos realizar la constitución del “Club cultural, social y deportivo” y la obtención de la personalidad jurídica, para enfrentar en mejores condiciones este desafío como tantos otros que mejorarán nuestra calidad de vida en PRT.
Claudio Acuña M
Directiva PRT
La convivencia y los espacios comunes, una opinión.
He estado inquieto por los últimos envíos que han hecho algunos vecinos respecto de la convivencia y los espacios comunes, es decir, en como vivimos cada uno de nosotros el uso de estos y en como respetamos o no al vecino, a los demás.
No creo ser el ejemplo de ninguna conducta intachable, por el contrario, creo que en innumerables ocasiones he cometido errores graves de convivencia y creo también que todos estamos expuestos a cometer dichos errores en tanto seres humanos que somos.
En todo caso, creo que las dificultades son para superarlas y no para eternizarlas y aumentarlas, creo que el tener una predisposición favorable a mejorar nuestra calidad de vida pasa en primer lugar y como tema de fondo por el tema de la convivencia, en los diferentes niveles en los cuales, obviamente, uno se desarrolla: el trabajo, la familia, la relación con los amigos, la vecindad, etc. Pero creo también que el tener una buena convivencia no puede ser excusa para limitar nuestras opiniones y dejar de dar nuestro punto de vista, creo que eso es siempre una pérdida. Hoy por hoy está muy de moda la idea de “respetar la diferencia”, cosa que de buenas a primera a todos nos puede parecer muy bien, pero que en la mayoría de los casos se transforma más bien en la “indiferencia con el otro”... cada uno en su espacio acotado y, dado que todas las opiniones son legítimas y válidas, la dificultades se van transformando en silencios eternos y distancias extrañas de “respeto por el otro”, que yo más bien considero que son más parecidas a “me da lo mismo, mientras no me moleste, yo no lo molesto”.
Lo bueno es que evito el problema, lo lamentable en el tema es que tampoco avanzo en mejorar nada, más bien el círculo redunda en que cada uno se va aislando de los demás.
¿Cómo podría ser diferente? Creo que cuando los temas son entre personas puntuales, lo ideal es que ambas personas puedan conversar sus diferencias, no para ponerse necesariamente de acuerdo en algo (no creo que el consenso sea una obligación), pero sí para escuchar el punto de vista del otro, para tratar de comprender el lugar desde el cual el otro habla y plantea una molestia-propuesta-reclamo, si después de eso algo sale, es decir, algún acuerdo se puede obtener, excelente, pero no tiene por qué ser una obligación la obtención de ello.
Creo que cuando los problemas dejan de ser “cara a cara”, es decir, persona a persona, y se trata más bien de los diferentes usos que se les puede dar a los bienes colectivos (por ejemplo, una plaza), se deben buscar ciertas reglas mínimas de convivencia y el cuidado de estos espacios como tarea primordial. En general, ocurre que no vivimos con reglas de convivencia explícitas que apunten a fortalecerla en el uso de los espacios públicos y tampoco cuidamos estos espacios, mas bien se tiende a utilizar los espacios y bienes públicos como si al ser de todos no fuesen de nadie, en vez de cuidar y valorar bienes/espacios que sería imposible que cada uno tuviese por separado. Entonces, me parece que los bienes comunes son para usarlos y cuidarlos/mantenerlos para que también los otros puedan usarlos.
¿Qué hacer?
Hay diferentes iniciativas que se han mencionado, pero que no se han concretizado respecto de la convivencia y el espacio público en PRT: poner un horario tope para las actividades que se hagan en las plazas, no carretear en las calles y las plazas, poner bolsas de basuras en los basureros y preocuparse de limpiarlos y botar la basura, preocuparse de tener por el menor tiempo posible escombros y materiales de construcción fuera de las casas, limpiar las calles y veredas frente a nuestras propiedades, reparar los juegos de la plaza si se deterioran, limpiar la maleza de lugares en donde no hay pasto, poner pasto en estos lugares, reparar el pasto dañado de las plazas, insistir en que los niños no jueguen en las calles sino en las plazas, cambiar los árboles plátanos orientales por otros que no generen los problemas de alergia, regar los árboles que no reciben riego automático, insistir con los niños que no desparramen los materiales dejados por los vecinos ni ensucien las calles con piedras y terrones de tierra, poner juegos infantiles en la plaza que carece de ellos como regalo a los niños para esta Navidad, etc.
Creo que hoy puede ser un buen momento para plantearnos estos temas y trabajar por ellos, tal que, efectivamente, más allá de solucionar los problemas (muy necesario de realizar) también seamos más propositivos y activos en la mejora de nuestra calidad de vida comunitaria.
Claudio Akugna
No creo ser el ejemplo de ninguna conducta intachable, por el contrario, creo que en innumerables ocasiones he cometido errores graves de convivencia y creo también que todos estamos expuestos a cometer dichos errores en tanto seres humanos que somos.
En todo caso, creo que las dificultades son para superarlas y no para eternizarlas y aumentarlas, creo que el tener una predisposición favorable a mejorar nuestra calidad de vida pasa en primer lugar y como tema de fondo por el tema de la convivencia, en los diferentes niveles en los cuales, obviamente, uno se desarrolla: el trabajo, la familia, la relación con los amigos, la vecindad, etc. Pero creo también que el tener una buena convivencia no puede ser excusa para limitar nuestras opiniones y dejar de dar nuestro punto de vista, creo que eso es siempre una pérdida. Hoy por hoy está muy de moda la idea de “respetar la diferencia”, cosa que de buenas a primera a todos nos puede parecer muy bien, pero que en la mayoría de los casos se transforma más bien en la “indiferencia con el otro”... cada uno en su espacio acotado y, dado que todas las opiniones son legítimas y válidas, la dificultades se van transformando en silencios eternos y distancias extrañas de “respeto por el otro”, que yo más bien considero que son más parecidas a “me da lo mismo, mientras no me moleste, yo no lo molesto”.
Lo bueno es que evito el problema, lo lamentable en el tema es que tampoco avanzo en mejorar nada, más bien el círculo redunda en que cada uno se va aislando de los demás.
¿Cómo podría ser diferente? Creo que cuando los temas son entre personas puntuales, lo ideal es que ambas personas puedan conversar sus diferencias, no para ponerse necesariamente de acuerdo en algo (no creo que el consenso sea una obligación), pero sí para escuchar el punto de vista del otro, para tratar de comprender el lugar desde el cual el otro habla y plantea una molestia-propuesta-reclamo, si después de eso algo sale, es decir, algún acuerdo se puede obtener, excelente, pero no tiene por qué ser una obligación la obtención de ello.
Creo que cuando los problemas dejan de ser “cara a cara”, es decir, persona a persona, y se trata más bien de los diferentes usos que se les puede dar a los bienes colectivos (por ejemplo, una plaza), se deben buscar ciertas reglas mínimas de convivencia y el cuidado de estos espacios como tarea primordial. En general, ocurre que no vivimos con reglas de convivencia explícitas que apunten a fortalecerla en el uso de los espacios públicos y tampoco cuidamos estos espacios, mas bien se tiende a utilizar los espacios y bienes públicos como si al ser de todos no fuesen de nadie, en vez de cuidar y valorar bienes/espacios que sería imposible que cada uno tuviese por separado. Entonces, me parece que los bienes comunes son para usarlos y cuidarlos/mantenerlos para que también los otros puedan usarlos.
¿Qué hacer?
Hay diferentes iniciativas que se han mencionado, pero que no se han concretizado respecto de la convivencia y el espacio público en PRT: poner un horario tope para las actividades que se hagan en las plazas, no carretear en las calles y las plazas, poner bolsas de basuras en los basureros y preocuparse de limpiarlos y botar la basura, preocuparse de tener por el menor tiempo posible escombros y materiales de construcción fuera de las casas, limpiar las calles y veredas frente a nuestras propiedades, reparar los juegos de la plaza si se deterioran, limpiar la maleza de lugares en donde no hay pasto, poner pasto en estos lugares, reparar el pasto dañado de las plazas, insistir en que los niños no jueguen en las calles sino en las plazas, cambiar los árboles plátanos orientales por otros que no generen los problemas de alergia, regar los árboles que no reciben riego automático, insistir con los niños que no desparramen los materiales dejados por los vecinos ni ensucien las calles con piedras y terrones de tierra, poner juegos infantiles en la plaza que carece de ellos como regalo a los niños para esta Navidad, etc.
Creo que hoy puede ser un buen momento para plantearnos estos temas y trabajar por ellos, tal que, efectivamente, más allá de solucionar los problemas (muy necesario de realizar) también seamos más propositivos y activos en la mejora de nuestra calidad de vida comunitaria.
Claudio Akugna
Reunión con gerencia de Progesta
Esta reunión se realizó en el contexto de haber pegado los carteles “AUN NOS INUNDAMOS” por segunda semana consecutiva, es decir, después de unos 10 días en que estos habían comenzado a ser pegados y en donde nuestra petición a la empresa era contar con la documentación formal de los trabajos a realizar y firmar un documento de compromiso de la empresa respecto de la solución al tema de aguas e inundación.
Sin embargo, fueron tratados varios otros temas, en particular el tema de seguridad a la luz del asalto reciente (día anterior) de nuestros vecinos Fabián y Loreto, situación más álgida que se ha vivido en el PRT de esta índole.
La reunión contó con la presencia de Arturo Martínez, Loreto Lizana, y las asistentes sociales por parte de Progesta. De los vecinos nos encontramos presentes los abajo firmantes, los vecinos mencionados por el tema del asalto y el vecino Víctor González, que tomando contacto con la empresa quiso estar presente en la reunión, situación de la que el resto de los vecinos nos enteramos in situ.
Lo tratado en la reunión:
a) La construcción del pozo de drenaje comienza en Noviembre. Se presentó “power point” que después fue enviado por mail y reenviado a los vecinos (el mismo que fue luego presentado en reunión de Progesta a los propietarios).
Se insistió en la necesidad de que se nos entregara documentación formal, oficial ante los servicios que correspondiera (Municipalidad, MOP, etc.) de que la solución en curso es adecuada.
Al insistir en dicha petición se nos dice que el terreno es de la propiedad de Progesta mientras no se terminen todas las obras, por lo que NO hay que pedir permiso para realizarlas, solo al momento de terminarlas estas son supervisadas y aprobadas o no.
Se insistió en el requerimiento y se acordó que los antecedentes técnicos presentados serían enviados a la Municipalidad y que, por lo menos, la carta de recepción de dichos antecedentes nos fuese enviada. La fotocopia de dicha carta nos ha sido enviada y fue publicada en la sección documentos de nuestro blog.
b) Respecto de los guardias y la seguridad, la empresa mantiene su posición de dividir los gastos de los guardias con los vecinos y la de otros elementos de seguridad que los vecinos estimen necesarios implementar (cerco eléctrico, por ejemplo). La empresa insiste respecto de los guardias en que “ha hecho un regalo a los vecinos que le ha traído puros problemas”.
c) La empresa manifestó que había acogido la petición de retiro del canasto de basura que se encontraba frente al portón, lo que mostró de ejemplo de su acogida a las peticiones de los vecinos. Cabe recordar que dicha petición se había hecho en el mes de Julio y había sido rechazada, esgrimiendo un compromiso formal de la empresa con la municipalidad, cosa inexistente. El canasto fue retirado después de poner los carteles.
d) La empresa insistió en resolver el tema del portón bajo la necesidad de contar con un vecino que hiciera de “coordinador del portón”, figura que la Ordenanza municipal exige para dicho efecto. Sin embargo, aún el portón no se encuentra con la aprobación de la Municipalidad. La empresa esgrime que primero se necesita el coordinador...
Se acuerda revisar en conjunto el tema con la Municipalidad para resolverlo prontamente.
e) Se insistió en que la empresa limpiara la maleza de diferentes espacios de PRT, casas deshabitadas y sectores que no tenían pasto. Esta idea fue acogida y ya fue ejecutada.
f) Se insistió en la limpieza de los sumideros de aguas lluvias, a lo que la empresa alegó que estaban limpios. La discusión acordó que la empresa limpiaría los sumideros y fosas a las cuales llega el agua y luego de ello, acordaríamos el traspaso de la limpieza de ellos a los vecinos.
Como se puede observar, son muchos y variados temas que debemos ir abordando, por lo cual la labor es ardua y amerita contar con una directiva en pleno que apoye las labores comenzadas.
Claudio Acuña M.
Cristian Ortega M.
Sin embargo, fueron tratados varios otros temas, en particular el tema de seguridad a la luz del asalto reciente (día anterior) de nuestros vecinos Fabián y Loreto, situación más álgida que se ha vivido en el PRT de esta índole.
La reunión contó con la presencia de Arturo Martínez, Loreto Lizana, y las asistentes sociales por parte de Progesta. De los vecinos nos encontramos presentes los abajo firmantes, los vecinos mencionados por el tema del asalto y el vecino Víctor González, que tomando contacto con la empresa quiso estar presente en la reunión, situación de la que el resto de los vecinos nos enteramos in situ.
Lo tratado en la reunión:
a) La construcción del pozo de drenaje comienza en Noviembre. Se presentó “power point” que después fue enviado por mail y reenviado a los vecinos (el mismo que fue luego presentado en reunión de Progesta a los propietarios).
Se insistió en la necesidad de que se nos entregara documentación formal, oficial ante los servicios que correspondiera (Municipalidad, MOP, etc.) de que la solución en curso es adecuada.
Al insistir en dicha petición se nos dice que el terreno es de la propiedad de Progesta mientras no se terminen todas las obras, por lo que NO hay que pedir permiso para realizarlas, solo al momento de terminarlas estas son supervisadas y aprobadas o no.
Se insistió en el requerimiento y se acordó que los antecedentes técnicos presentados serían enviados a la Municipalidad y que, por lo menos, la carta de recepción de dichos antecedentes nos fuese enviada. La fotocopia de dicha carta nos ha sido enviada y fue publicada en la sección documentos de nuestro blog.
b) Respecto de los guardias y la seguridad, la empresa mantiene su posición de dividir los gastos de los guardias con los vecinos y la de otros elementos de seguridad que los vecinos estimen necesarios implementar (cerco eléctrico, por ejemplo). La empresa insiste respecto de los guardias en que “ha hecho un regalo a los vecinos que le ha traído puros problemas”.
c) La empresa manifestó que había acogido la petición de retiro del canasto de basura que se encontraba frente al portón, lo que mostró de ejemplo de su acogida a las peticiones de los vecinos. Cabe recordar que dicha petición se había hecho en el mes de Julio y había sido rechazada, esgrimiendo un compromiso formal de la empresa con la municipalidad, cosa inexistente. El canasto fue retirado después de poner los carteles.
d) La empresa insistió en resolver el tema del portón bajo la necesidad de contar con un vecino que hiciera de “coordinador del portón”, figura que la Ordenanza municipal exige para dicho efecto. Sin embargo, aún el portón no se encuentra con la aprobación de la Municipalidad. La empresa esgrime que primero se necesita el coordinador...
Se acuerda revisar en conjunto el tema con la Municipalidad para resolverlo prontamente.
e) Se insistió en que la empresa limpiara la maleza de diferentes espacios de PRT, casas deshabitadas y sectores que no tenían pasto. Esta idea fue acogida y ya fue ejecutada.
f) Se insistió en la limpieza de los sumideros de aguas lluvias, a lo que la empresa alegó que estaban limpios. La discusión acordó que la empresa limpiaría los sumideros y fosas a las cuales llega el agua y luego de ello, acordaríamos el traspaso de la limpieza de ellos a los vecinos.
Como se puede observar, son muchos y variados temas que debemos ir abordando, por lo cual la labor es ardua y amerita contar con una directiva en pleno que apoye las labores comenzadas.
Claudio Acuña M.
Cristian Ortega M.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)