viernes, 24 de noviembre de 2006
Sobre la situación actual de la organización de los vecinos de PRT.
Estimados vecinos y vecinas, las últimas acciones y reuniones realizadas muestran el estado actual de la organización de los vecinos de PRT con sus fortalezas alcanzadas y debilidades por resolver.
Es importante analizar que si bien al grado de organización que aún tenemos es precario, la decisión y coordinación de los esfuerzos de varios vecinos, muestran algunos datos que realmente deben ser valorados de manera muy positiva y que se hacen evidentes el día sábado pasado (18-11-2006), en la reunión que Progesta organiza.
Primero, notar que esta reunión está en un contexto en el cual los vecinos leemos mayoritariamente (tal cual como se dijo en dicho momento), que la empresa no está respetando al 100% la organización que nosotros mismos nos hemos dado para conversar con la Inmobiliaria, pues las invitaciones permanentes que hace la empresa son a título personal, individualizado, a los propietarios de cada casa de PRT, incluida nuestra directiva. ¿Esta lógica es la lógica de una empresa responsable socialmente con sus clientes?, a los cuales se les “divide para gobernar”, se les trata por separado, siempre tratando de no generar mayores flujos de información, e impidiendo con ello la organización legítima de los vecinos ante el reclamo por un derecho colectivo, no individual como sería, por ejemplo, los temas de post-venta.
Dicha lógica no tuvo éxito el sábado pasado, en donde, primero hay que mostrar que a esta reunión convocada con la empresa llegaron 23 personas, menos que las personas que están asistiendo a las asambleas de vecinos (entre 35 y 40 personas), por lo que ya la validez de convocatoria muestra el diferencial de legitimidad de nuestra organización.
Por otra parte, queda en evidencia este sábado el fuerte sentimiento de indignación de la mayoría de los vecinos ante la empresa, quienes respaldaron a la directiva en todo momento, mostraron en conjunto estar de acuerdo con presionar a la empresa para obtener una solución adecuada al tema de aguas antes del próximo invierno y, exceptuando la evidente deserción de 1 vecino, se estuvo de acuerdo con la pegatina de carteles realizada para mostrar a Progesta nuestra molestia. El resto de los vecinos agradeció poder contar con esta reunión gracias a las acciones realizadas, incluso cuando quizás ellos mismos no hubieran accedido a poner carteles en sus casas o les pudo parecer inadecuado el rayado de “Progesta Engaña” realizado en la Kia.
Tercero, también se validó con mucha fuerza el espacio de asamblea como espacio de decisión y conversación de los temas de los vecinos, haciendo ver y dejar en claro de una buena manera que “la ropa sucia se lava en casa”.
Cuarto, notar que varios de los vecinos presentes no son los habituales en reuniones de asamblea. Esto resulta sumamente valorable a la luz de observar el planteamiento colectivo que se hizo: “queremos una solución coherente, adecuada, no parches ni palabras de buena crianza, queremos solución”. Por lo que es clara la legitimidad de cómo se avanza.
¿Qué se ha logrado?
Lo que se ha logrado es presionar a la empresa para que comience a solucionar el problema de la inundación. Hasta el momento lo que ha entregado la empresa es una serie de cartas que la comprometen a realizar la solución de aguas lluvias con la construcción de un pozo de drenaje en el sector al norte de Claudio Arrau y unas fotocopias de un power point (y el archivo ppt) que plantean un estudio de datos para dimensionar los trabajos a realizar. Es decir, lo que tenemos es un paso adelante, además demostrado por las maquinarias que ya se encuentran en el sector que alguna solución habrá.
¿Qué es lo que viene?
Hay que tener claro que esto recién ha comenzado y que teniendo ya en vías de concretización una solución, no tenemos claridad respecto de la CALIDAD de esta construcción. Por lo que ese paso es el que debemos dar: garantizar que la solución al tema de aguas lluvias sea el adecuado.
Personalmente, acordé con Loreto Lizana que esta semana Progesta nos debiese entregar el proyecto de Hidrogestión presentado en los power point, es decir, una copia del documento original. Segundo, el proyecto de construcción del pozo, que lo realiza la empresa XXXX y la carta gantt de dichos trabajos. La propuesta hecha es poder coordinar con Loreto una reunión mensual de seguimiento de los trabajos realizados.
Además, contar con los proyectos formales nos permitiría poder revisar lo que se va a hacer y proponer/presionar para que algunos estándares de calidad sean ejecutados de acuerdo con nuestros criterios (ejemplo: el ancho de los tubos a utilizar para desplazar el agua hacia el pozo, tal como varios vecinos lo mencionaran).
Por ello, es urgente que logremos conformar una comisión de un par de vecinos con asesores externos que puedan revisar técnicamente la solución propuesta por Progesta y propongan a los vecinos si se aceptan los estándares de las obras presentadas o se insiste en mejorar estos, todo obviamente, en la medida que contemos con el proyecto en cuestión.
Además, es completamente necesario que como organización de vecinos nos constituyamos formalmente luego, debemos realizar la constitución del “Club cultural, social y deportivo” y la obtención de la personalidad jurídica, para enfrentar en mejores condiciones este desafío como tantos otros que mejorarán nuestra calidad de vida en PRT.
Claudio Acuña M
Directiva PRT
Es importante analizar que si bien al grado de organización que aún tenemos es precario, la decisión y coordinación de los esfuerzos de varios vecinos, muestran algunos datos que realmente deben ser valorados de manera muy positiva y que se hacen evidentes el día sábado pasado (18-11-2006), en la reunión que Progesta organiza.
Primero, notar que esta reunión está en un contexto en el cual los vecinos leemos mayoritariamente (tal cual como se dijo en dicho momento), que la empresa no está respetando al 100% la organización que nosotros mismos nos hemos dado para conversar con la Inmobiliaria, pues las invitaciones permanentes que hace la empresa son a título personal, individualizado, a los propietarios de cada casa de PRT, incluida nuestra directiva. ¿Esta lógica es la lógica de una empresa responsable socialmente con sus clientes?, a los cuales se les “divide para gobernar”, se les trata por separado, siempre tratando de no generar mayores flujos de información, e impidiendo con ello la organización legítima de los vecinos ante el reclamo por un derecho colectivo, no individual como sería, por ejemplo, los temas de post-venta.
Dicha lógica no tuvo éxito el sábado pasado, en donde, primero hay que mostrar que a esta reunión convocada con la empresa llegaron 23 personas, menos que las personas que están asistiendo a las asambleas de vecinos (entre 35 y 40 personas), por lo que ya la validez de convocatoria muestra el diferencial de legitimidad de nuestra organización.
Por otra parte, queda en evidencia este sábado el fuerte sentimiento de indignación de la mayoría de los vecinos ante la empresa, quienes respaldaron a la directiva en todo momento, mostraron en conjunto estar de acuerdo con presionar a la empresa para obtener una solución adecuada al tema de aguas antes del próximo invierno y, exceptuando la evidente deserción de 1 vecino, se estuvo de acuerdo con la pegatina de carteles realizada para mostrar a Progesta nuestra molestia. El resto de los vecinos agradeció poder contar con esta reunión gracias a las acciones realizadas, incluso cuando quizás ellos mismos no hubieran accedido a poner carteles en sus casas o les pudo parecer inadecuado el rayado de “Progesta Engaña” realizado en la Kia.
Tercero, también se validó con mucha fuerza el espacio de asamblea como espacio de decisión y conversación de los temas de los vecinos, haciendo ver y dejar en claro de una buena manera que “la ropa sucia se lava en casa”.
Cuarto, notar que varios de los vecinos presentes no son los habituales en reuniones de asamblea. Esto resulta sumamente valorable a la luz de observar el planteamiento colectivo que se hizo: “queremos una solución coherente, adecuada, no parches ni palabras de buena crianza, queremos solución”. Por lo que es clara la legitimidad de cómo se avanza.
¿Qué se ha logrado?
Lo que se ha logrado es presionar a la empresa para que comience a solucionar el problema de la inundación. Hasta el momento lo que ha entregado la empresa es una serie de cartas que la comprometen a realizar la solución de aguas lluvias con la construcción de un pozo de drenaje en el sector al norte de Claudio Arrau y unas fotocopias de un power point (y el archivo ppt) que plantean un estudio de datos para dimensionar los trabajos a realizar. Es decir, lo que tenemos es un paso adelante, además demostrado por las maquinarias que ya se encuentran en el sector que alguna solución habrá.
¿Qué es lo que viene?
Hay que tener claro que esto recién ha comenzado y que teniendo ya en vías de concretización una solución, no tenemos claridad respecto de la CALIDAD de esta construcción. Por lo que ese paso es el que debemos dar: garantizar que la solución al tema de aguas lluvias sea el adecuado.
Personalmente, acordé con Loreto Lizana que esta semana Progesta nos debiese entregar el proyecto de Hidrogestión presentado en los power point, es decir, una copia del documento original. Segundo, el proyecto de construcción del pozo, que lo realiza la empresa XXXX y la carta gantt de dichos trabajos. La propuesta hecha es poder coordinar con Loreto una reunión mensual de seguimiento de los trabajos realizados.
Además, contar con los proyectos formales nos permitiría poder revisar lo que se va a hacer y proponer/presionar para que algunos estándares de calidad sean ejecutados de acuerdo con nuestros criterios (ejemplo: el ancho de los tubos a utilizar para desplazar el agua hacia el pozo, tal como varios vecinos lo mencionaran).
Por ello, es urgente que logremos conformar una comisión de un par de vecinos con asesores externos que puedan revisar técnicamente la solución propuesta por Progesta y propongan a los vecinos si se aceptan los estándares de las obras presentadas o se insiste en mejorar estos, todo obviamente, en la medida que contemos con el proyecto en cuestión.
Además, es completamente necesario que como organización de vecinos nos constituyamos formalmente luego, debemos realizar la constitución del “Club cultural, social y deportivo” y la obtención de la personalidad jurídica, para enfrentar en mejores condiciones este desafío como tantos otros que mejorarán nuestra calidad de vida en PRT.
Claudio Acuña M
Directiva PRT
La convivencia y los espacios comunes, una opinión.
He estado inquieto por los últimos envíos que han hecho algunos vecinos respecto de la convivencia y los espacios comunes, es decir, en como vivimos cada uno de nosotros el uso de estos y en como respetamos o no al vecino, a los demás.
No creo ser el ejemplo de ninguna conducta intachable, por el contrario, creo que en innumerables ocasiones he cometido errores graves de convivencia y creo también que todos estamos expuestos a cometer dichos errores en tanto seres humanos que somos.
En todo caso, creo que las dificultades son para superarlas y no para eternizarlas y aumentarlas, creo que el tener una predisposición favorable a mejorar nuestra calidad de vida pasa en primer lugar y como tema de fondo por el tema de la convivencia, en los diferentes niveles en los cuales, obviamente, uno se desarrolla: el trabajo, la familia, la relación con los amigos, la vecindad, etc. Pero creo también que el tener una buena convivencia no puede ser excusa para limitar nuestras opiniones y dejar de dar nuestro punto de vista, creo que eso es siempre una pérdida. Hoy por hoy está muy de moda la idea de “respetar la diferencia”, cosa que de buenas a primera a todos nos puede parecer muy bien, pero que en la mayoría de los casos se transforma más bien en la “indiferencia con el otro”... cada uno en su espacio acotado y, dado que todas las opiniones son legítimas y válidas, la dificultades se van transformando en silencios eternos y distancias extrañas de “respeto por el otro”, que yo más bien considero que son más parecidas a “me da lo mismo, mientras no me moleste, yo no lo molesto”.
Lo bueno es que evito el problema, lo lamentable en el tema es que tampoco avanzo en mejorar nada, más bien el círculo redunda en que cada uno se va aislando de los demás.
¿Cómo podría ser diferente? Creo que cuando los temas son entre personas puntuales, lo ideal es que ambas personas puedan conversar sus diferencias, no para ponerse necesariamente de acuerdo en algo (no creo que el consenso sea una obligación), pero sí para escuchar el punto de vista del otro, para tratar de comprender el lugar desde el cual el otro habla y plantea una molestia-propuesta-reclamo, si después de eso algo sale, es decir, algún acuerdo se puede obtener, excelente, pero no tiene por qué ser una obligación la obtención de ello.
Creo que cuando los problemas dejan de ser “cara a cara”, es decir, persona a persona, y se trata más bien de los diferentes usos que se les puede dar a los bienes colectivos (por ejemplo, una plaza), se deben buscar ciertas reglas mínimas de convivencia y el cuidado de estos espacios como tarea primordial. En general, ocurre que no vivimos con reglas de convivencia explícitas que apunten a fortalecerla en el uso de los espacios públicos y tampoco cuidamos estos espacios, mas bien se tiende a utilizar los espacios y bienes públicos como si al ser de todos no fuesen de nadie, en vez de cuidar y valorar bienes/espacios que sería imposible que cada uno tuviese por separado. Entonces, me parece que los bienes comunes son para usarlos y cuidarlos/mantenerlos para que también los otros puedan usarlos.
¿Qué hacer?
Hay diferentes iniciativas que se han mencionado, pero que no se han concretizado respecto de la convivencia y el espacio público en PRT: poner un horario tope para las actividades que se hagan en las plazas, no carretear en las calles y las plazas, poner bolsas de basuras en los basureros y preocuparse de limpiarlos y botar la basura, preocuparse de tener por el menor tiempo posible escombros y materiales de construcción fuera de las casas, limpiar las calles y veredas frente a nuestras propiedades, reparar los juegos de la plaza si se deterioran, limpiar la maleza de lugares en donde no hay pasto, poner pasto en estos lugares, reparar el pasto dañado de las plazas, insistir en que los niños no jueguen en las calles sino en las plazas, cambiar los árboles plátanos orientales por otros que no generen los problemas de alergia, regar los árboles que no reciben riego automático, insistir con los niños que no desparramen los materiales dejados por los vecinos ni ensucien las calles con piedras y terrones de tierra, poner juegos infantiles en la plaza que carece de ellos como regalo a los niños para esta Navidad, etc.
Creo que hoy puede ser un buen momento para plantearnos estos temas y trabajar por ellos, tal que, efectivamente, más allá de solucionar los problemas (muy necesario de realizar) también seamos más propositivos y activos en la mejora de nuestra calidad de vida comunitaria.
Claudio Akugna
No creo ser el ejemplo de ninguna conducta intachable, por el contrario, creo que en innumerables ocasiones he cometido errores graves de convivencia y creo también que todos estamos expuestos a cometer dichos errores en tanto seres humanos que somos.
En todo caso, creo que las dificultades son para superarlas y no para eternizarlas y aumentarlas, creo que el tener una predisposición favorable a mejorar nuestra calidad de vida pasa en primer lugar y como tema de fondo por el tema de la convivencia, en los diferentes niveles en los cuales, obviamente, uno se desarrolla: el trabajo, la familia, la relación con los amigos, la vecindad, etc. Pero creo también que el tener una buena convivencia no puede ser excusa para limitar nuestras opiniones y dejar de dar nuestro punto de vista, creo que eso es siempre una pérdida. Hoy por hoy está muy de moda la idea de “respetar la diferencia”, cosa que de buenas a primera a todos nos puede parecer muy bien, pero que en la mayoría de los casos se transforma más bien en la “indiferencia con el otro”... cada uno en su espacio acotado y, dado que todas las opiniones son legítimas y válidas, la dificultades se van transformando en silencios eternos y distancias extrañas de “respeto por el otro”, que yo más bien considero que son más parecidas a “me da lo mismo, mientras no me moleste, yo no lo molesto”.
Lo bueno es que evito el problema, lo lamentable en el tema es que tampoco avanzo en mejorar nada, más bien el círculo redunda en que cada uno se va aislando de los demás.
¿Cómo podría ser diferente? Creo que cuando los temas son entre personas puntuales, lo ideal es que ambas personas puedan conversar sus diferencias, no para ponerse necesariamente de acuerdo en algo (no creo que el consenso sea una obligación), pero sí para escuchar el punto de vista del otro, para tratar de comprender el lugar desde el cual el otro habla y plantea una molestia-propuesta-reclamo, si después de eso algo sale, es decir, algún acuerdo se puede obtener, excelente, pero no tiene por qué ser una obligación la obtención de ello.
Creo que cuando los problemas dejan de ser “cara a cara”, es decir, persona a persona, y se trata más bien de los diferentes usos que se les puede dar a los bienes colectivos (por ejemplo, una plaza), se deben buscar ciertas reglas mínimas de convivencia y el cuidado de estos espacios como tarea primordial. En general, ocurre que no vivimos con reglas de convivencia explícitas que apunten a fortalecerla en el uso de los espacios públicos y tampoco cuidamos estos espacios, mas bien se tiende a utilizar los espacios y bienes públicos como si al ser de todos no fuesen de nadie, en vez de cuidar y valorar bienes/espacios que sería imposible que cada uno tuviese por separado. Entonces, me parece que los bienes comunes son para usarlos y cuidarlos/mantenerlos para que también los otros puedan usarlos.
¿Qué hacer?
Hay diferentes iniciativas que se han mencionado, pero que no se han concretizado respecto de la convivencia y el espacio público en PRT: poner un horario tope para las actividades que se hagan en las plazas, no carretear en las calles y las plazas, poner bolsas de basuras en los basureros y preocuparse de limpiarlos y botar la basura, preocuparse de tener por el menor tiempo posible escombros y materiales de construcción fuera de las casas, limpiar las calles y veredas frente a nuestras propiedades, reparar los juegos de la plaza si se deterioran, limpiar la maleza de lugares en donde no hay pasto, poner pasto en estos lugares, reparar el pasto dañado de las plazas, insistir en que los niños no jueguen en las calles sino en las plazas, cambiar los árboles plátanos orientales por otros que no generen los problemas de alergia, regar los árboles que no reciben riego automático, insistir con los niños que no desparramen los materiales dejados por los vecinos ni ensucien las calles con piedras y terrones de tierra, poner juegos infantiles en la plaza que carece de ellos como regalo a los niños para esta Navidad, etc.
Creo que hoy puede ser un buen momento para plantearnos estos temas y trabajar por ellos, tal que, efectivamente, más allá de solucionar los problemas (muy necesario de realizar) también seamos más propositivos y activos en la mejora de nuestra calidad de vida comunitaria.
Claudio Akugna
Reunión con gerencia de Progesta
Esta reunión se realizó en el contexto de haber pegado los carteles “AUN NOS INUNDAMOS” por segunda semana consecutiva, es decir, después de unos 10 días en que estos habían comenzado a ser pegados y en donde nuestra petición a la empresa era contar con la documentación formal de los trabajos a realizar y firmar un documento de compromiso de la empresa respecto de la solución al tema de aguas e inundación.
Sin embargo, fueron tratados varios otros temas, en particular el tema de seguridad a la luz del asalto reciente (día anterior) de nuestros vecinos Fabián y Loreto, situación más álgida que se ha vivido en el PRT de esta índole.
La reunión contó con la presencia de Arturo Martínez, Loreto Lizana, y las asistentes sociales por parte de Progesta. De los vecinos nos encontramos presentes los abajo firmantes, los vecinos mencionados por el tema del asalto y el vecino Víctor González, que tomando contacto con la empresa quiso estar presente en la reunión, situación de la que el resto de los vecinos nos enteramos in situ.
Lo tratado en la reunión:
a) La construcción del pozo de drenaje comienza en Noviembre. Se presentó “power point” que después fue enviado por mail y reenviado a los vecinos (el mismo que fue luego presentado en reunión de Progesta a los propietarios).
Se insistió en la necesidad de que se nos entregara documentación formal, oficial ante los servicios que correspondiera (Municipalidad, MOP, etc.) de que la solución en curso es adecuada.
Al insistir en dicha petición se nos dice que el terreno es de la propiedad de Progesta mientras no se terminen todas las obras, por lo que NO hay que pedir permiso para realizarlas, solo al momento de terminarlas estas son supervisadas y aprobadas o no.
Se insistió en el requerimiento y se acordó que los antecedentes técnicos presentados serían enviados a la Municipalidad y que, por lo menos, la carta de recepción de dichos antecedentes nos fuese enviada. La fotocopia de dicha carta nos ha sido enviada y fue publicada en la sección documentos de nuestro blog.
b) Respecto de los guardias y la seguridad, la empresa mantiene su posición de dividir los gastos de los guardias con los vecinos y la de otros elementos de seguridad que los vecinos estimen necesarios implementar (cerco eléctrico, por ejemplo). La empresa insiste respecto de los guardias en que “ha hecho un regalo a los vecinos que le ha traído puros problemas”.
c) La empresa manifestó que había acogido la petición de retiro del canasto de basura que se encontraba frente al portón, lo que mostró de ejemplo de su acogida a las peticiones de los vecinos. Cabe recordar que dicha petición se había hecho en el mes de Julio y había sido rechazada, esgrimiendo un compromiso formal de la empresa con la municipalidad, cosa inexistente. El canasto fue retirado después de poner los carteles.
d) La empresa insistió en resolver el tema del portón bajo la necesidad de contar con un vecino que hiciera de “coordinador del portón”, figura que la Ordenanza municipal exige para dicho efecto. Sin embargo, aún el portón no se encuentra con la aprobación de la Municipalidad. La empresa esgrime que primero se necesita el coordinador...
Se acuerda revisar en conjunto el tema con la Municipalidad para resolverlo prontamente.
e) Se insistió en que la empresa limpiara la maleza de diferentes espacios de PRT, casas deshabitadas y sectores que no tenían pasto. Esta idea fue acogida y ya fue ejecutada.
f) Se insistió en la limpieza de los sumideros de aguas lluvias, a lo que la empresa alegó que estaban limpios. La discusión acordó que la empresa limpiaría los sumideros y fosas a las cuales llega el agua y luego de ello, acordaríamos el traspaso de la limpieza de ellos a los vecinos.
Como se puede observar, son muchos y variados temas que debemos ir abordando, por lo cual la labor es ardua y amerita contar con una directiva en pleno que apoye las labores comenzadas.
Claudio Acuña M.
Cristian Ortega M.
Sin embargo, fueron tratados varios otros temas, en particular el tema de seguridad a la luz del asalto reciente (día anterior) de nuestros vecinos Fabián y Loreto, situación más álgida que se ha vivido en el PRT de esta índole.
La reunión contó con la presencia de Arturo Martínez, Loreto Lizana, y las asistentes sociales por parte de Progesta. De los vecinos nos encontramos presentes los abajo firmantes, los vecinos mencionados por el tema del asalto y el vecino Víctor González, que tomando contacto con la empresa quiso estar presente en la reunión, situación de la que el resto de los vecinos nos enteramos in situ.
Lo tratado en la reunión:
a) La construcción del pozo de drenaje comienza en Noviembre. Se presentó “power point” que después fue enviado por mail y reenviado a los vecinos (el mismo que fue luego presentado en reunión de Progesta a los propietarios).
Se insistió en la necesidad de que se nos entregara documentación formal, oficial ante los servicios que correspondiera (Municipalidad, MOP, etc.) de que la solución en curso es adecuada.
Al insistir en dicha petición se nos dice que el terreno es de la propiedad de Progesta mientras no se terminen todas las obras, por lo que NO hay que pedir permiso para realizarlas, solo al momento de terminarlas estas son supervisadas y aprobadas o no.
Se insistió en el requerimiento y se acordó que los antecedentes técnicos presentados serían enviados a la Municipalidad y que, por lo menos, la carta de recepción de dichos antecedentes nos fuese enviada. La fotocopia de dicha carta nos ha sido enviada y fue publicada en la sección documentos de nuestro blog.
b) Respecto de los guardias y la seguridad, la empresa mantiene su posición de dividir los gastos de los guardias con los vecinos y la de otros elementos de seguridad que los vecinos estimen necesarios implementar (cerco eléctrico, por ejemplo). La empresa insiste respecto de los guardias en que “ha hecho un regalo a los vecinos que le ha traído puros problemas”.
c) La empresa manifestó que había acogido la petición de retiro del canasto de basura que se encontraba frente al portón, lo que mostró de ejemplo de su acogida a las peticiones de los vecinos. Cabe recordar que dicha petición se había hecho en el mes de Julio y había sido rechazada, esgrimiendo un compromiso formal de la empresa con la municipalidad, cosa inexistente. El canasto fue retirado después de poner los carteles.
d) La empresa insistió en resolver el tema del portón bajo la necesidad de contar con un vecino que hiciera de “coordinador del portón”, figura que la Ordenanza municipal exige para dicho efecto. Sin embargo, aún el portón no se encuentra con la aprobación de la Municipalidad. La empresa esgrime que primero se necesita el coordinador...
Se acuerda revisar en conjunto el tema con la Municipalidad para resolverlo prontamente.
e) Se insistió en que la empresa limpiara la maleza de diferentes espacios de PRT, casas deshabitadas y sectores que no tenían pasto. Esta idea fue acogida y ya fue ejecutada.
f) Se insistió en la limpieza de los sumideros de aguas lluvias, a lo que la empresa alegó que estaban limpios. La discusión acordó que la empresa limpiaría los sumideros y fosas a las cuales llega el agua y luego de ello, acordaríamos el traspaso de la limpieza de ellos a los vecinos.
Como se puede observar, son muchos y variados temas que debemos ir abordando, por lo cual la labor es ardua y amerita contar con una directiva en pleno que apoye las labores comenzadas.
Claudio Acuña M.
Cristian Ortega M.
Reunión con la Dirección de Obras de la IM Pudahuel
En la municipalidad nos entrevistamos con la Sra. Ana Cristina Torrealba, arquitecta a cargo del tema de inundación de PRT. Pudimos saber que la solución que gestiona la Municipalidad es abrir la calle Diagonal Travesía hasta Av. La Travesía lo antes posible o, en el mejor de los casos, pero difícil, la calle Claudio Arrau hasta Valle Generoso.
Dicha construcción de la calle es un requisito legal que deben cumplir las Inmobiliarias cuando construyen en un sector en donde no hay calle de acceso. La obligación legal es construir la mitad de la calle, lo cual nosotros hemos visto es lo que ha realizado Progesta con las avenidas Claudio Arrau y Diagonal Travesía. Y normalmente lo que ocurre es que las constructoras lo último que construyen es la calle.
Para el caso, se encuentran involucradas en la construcción futura de la calle Diagonal Travesía las Inmobiliarias: Progesta (hasta donde llegue la 2º y 3º etapa de construcción y solo por el lado oriente de D. Travesia), Santa Beatriz (tramo poniente de D. Travesía en sector de construcción de departamentos, mas menos la mitad de la calle desde Travesía hacia C. Arrau) y la Inmobiliaria de Viña Occidente (tramo de D. Travesía desde C. Arrau hasta la mitad hacia Travesía).
Lo que ha propuesto la municipalidad es adelantar la construcción de la calle D. Travesía antes del próximo invierno, dado que en términos legales no puede más que fiscalizar la construcción de obras.
Esto quiere decir, que la propuesta de la municipalidad depende de los dineros y la disposición que cada una de las Inmobiliarias tenga para acceder a dicha proposición, nada más.
Lo que nos ha comentado la Sra. Ana Cristina Torrealba, es que se ha conversado en conjunto con las 3 inmobiliarias, habiendo existido una buena disposición de parte de estas para revisar la posibilidad de adelantar la construcción de la calle y que, justamente en este mes, se tendrá la respuesta de las Inmobiliarias respecto de si harán o no dicha construcción durante este verano, es decir, si destinaran fondos y trabajo para ello.
La arquitecta se ha comprometido a enviarnos actas de reunión con las Inmobiliarias, a hacer presente nuestra preocupación en dichas reuniones, y a mantenernos informados de lo que ocurra.
Por nuestra parte, hemos dejado una carpeta en la Dirección de Obras con fotografías de las inundaciones sufridas, las manifestaciones de los vecinos y copia de correspondencia establecida con Progesta para solucionar el tema de aguas.
La primera acta ha llegado y se encuentra a disposición de los vecinos en el blog de PRT, y establece como acuerdos:
a) Progesta se compromete a diseñar el tramo faltante de pavimentación del sector Sur-Oriente de calle Diagonal Travesia.
b) Constructora Santa Beatriz se compromete a adelantar obras de calle Diagonal Travesía acera nor-poniente, en el area enfrente a su propiedad.
c) Inmobiliaria Viña Occidente se compromete a adelantar obras de urbanización en el frente de su propiedad, a evaluar si la intervención es por la calzada poniente de Diagonal Travesía o por calle Claudio Arrau.
Claudio Acuña M.
Claudio Ibacache S.
Dicha construcción de la calle es un requisito legal que deben cumplir las Inmobiliarias cuando construyen en un sector en donde no hay calle de acceso. La obligación legal es construir la mitad de la calle, lo cual nosotros hemos visto es lo que ha realizado Progesta con las avenidas Claudio Arrau y Diagonal Travesía. Y normalmente lo que ocurre es que las constructoras lo último que construyen es la calle.
Para el caso, se encuentran involucradas en la construcción futura de la calle Diagonal Travesía las Inmobiliarias: Progesta (hasta donde llegue la 2º y 3º etapa de construcción y solo por el lado oriente de D. Travesia), Santa Beatriz (tramo poniente de D. Travesía en sector de construcción de departamentos, mas menos la mitad de la calle desde Travesía hacia C. Arrau) y la Inmobiliaria de Viña Occidente (tramo de D. Travesía desde C. Arrau hasta la mitad hacia Travesía).
Lo que ha propuesto la municipalidad es adelantar la construcción de la calle D. Travesía antes del próximo invierno, dado que en términos legales no puede más que fiscalizar la construcción de obras.
Esto quiere decir, que la propuesta de la municipalidad depende de los dineros y la disposición que cada una de las Inmobiliarias tenga para acceder a dicha proposición, nada más.
Lo que nos ha comentado la Sra. Ana Cristina Torrealba, es que se ha conversado en conjunto con las 3 inmobiliarias, habiendo existido una buena disposición de parte de estas para revisar la posibilidad de adelantar la construcción de la calle y que, justamente en este mes, se tendrá la respuesta de las Inmobiliarias respecto de si harán o no dicha construcción durante este verano, es decir, si destinaran fondos y trabajo para ello.
La arquitecta se ha comprometido a enviarnos actas de reunión con las Inmobiliarias, a hacer presente nuestra preocupación en dichas reuniones, y a mantenernos informados de lo que ocurra.
Por nuestra parte, hemos dejado una carpeta en la Dirección de Obras con fotografías de las inundaciones sufridas, las manifestaciones de los vecinos y copia de correspondencia establecida con Progesta para solucionar el tema de aguas.
La primera acta ha llegado y se encuentra a disposición de los vecinos en el blog de PRT, y establece como acuerdos:
a) Progesta se compromete a diseñar el tramo faltante de pavimentación del sector Sur-Oriente de calle Diagonal Travesia.
b) Constructora Santa Beatriz se compromete a adelantar obras de calle Diagonal Travesía acera nor-poniente, en el area enfrente a su propiedad.
c) Inmobiliaria Viña Occidente se compromete a adelantar obras de urbanización en el frente de su propiedad, a evaluar si la intervención es por la calzada poniente de Diagonal Travesía o por calle Claudio Arrau.
Claudio Acuña M.
Claudio Ibacache S.
miércoles, 15 de noviembre de 2006
Vecino regala perrita a vecino
Vecin@s, publico este mail de parte de nuestro vecino Fabián Espinoza,
saludos,
--------------------------------------------------------------------------
Estimado
Sr. Director,
Favor Te Ruego.hacerme un Favor Muy Grande
Tenemos Una Perrita Muy LINDA ,color Negro.con Ribetes Blancos.
de 6 Meses.Criada en Mi Casa..esta Muy bien Criada
La regalo al Primer Vecino.que la Pida.
Mi DIRECCION ES: AV.OCEANIA 588 B a tres casas de la Piloto.por la Avenida.
Espero se Pongan en CTC con Migo. Por Favor...en muy Importante poder
REGALARLA.
a cualquier Vecino.
por vuestra atencion un Millon de Gracias.
Fabian Espinoza G.
Galper Chile S.A.
San Pio X 2460 - Oficina 1509
Fono:56-2-4210850
Fax :56-2-4210848
Mobil:56-9-8649496
www.galper.cl
-----------------------------------------------------------------
pd: la perrita se llama DANKA
saludos,
--------------------------------------------------------------------------
Estimado
Sr. Director,
Favor Te Ruego.hacerme un Favor Muy Grande
Tenemos Una Perrita Muy LINDA ,color Negro.con Ribetes Blancos.
de 6 Meses.Criada en Mi Casa..esta Muy bien Criada
La regalo al Primer Vecino.que la Pida.
Mi DIRECCION ES: AV.OCEANIA 588 B a tres casas de la Piloto.por la Avenida.
Espero se Pongan en CTC con Migo. Por Favor...en muy Importante poder
REGALARLA.
a cualquier Vecino.
por vuestra atencion un Millon de Gracias.
Fabian Espinoza G.
Galper Chile S.A.
San Pio X 2460 - Oficina 1509
Fono:56-2-4210850
Fax :56-2-4210848
Mobil:56-9-8649496
www.galper.cl
-----------------------------------------------------------------
pd: la perrita se llama DANKA
Tema de Convivencia 2
Estimad@s vecinos,
publico mail enviado por Fernando Lezana respecto del cuidado de nuestros perros y los espacios comunes de nuestro PRT,
saludos
Claudio Acuña M.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Vecinos:
Con molestia e inquietud les hago llegar esta nota.
Hace un tiempo atras en una reunión se habló de la tenencia responsable de animales y principalmente de perros.
Pues bien quiero plantearles mi inquietud por la poca responsabilidad de algunos vecinos de "soltar" a los perros a las plazas para que hagan sus necesidades sin importales que en estos lugares juegan nuestros propios hijos.
Yo quiero mucho a los perros y si bien no tengo en mi casa es por una cuestión de espacio y buen vivir para él, pues pienso que no están las condiciones adecuadas para un buen cuidado del animal.
Siendo más directo planteo lo sgte.
Una mini campaña de "EDUCACION" enfocada a que los perros salen a cagar y disculpen la expresión a cualquier lugar. plaza, antejardin, puertas, rejas, donde sea. Los dueños brillan por su ausencia.
Que pasaría si yo voy a orinar a la reja de mis vecinos o al antejardin
Que pasaría si sorprendo a un perro orinando o defecando en la entrada de mi casa y lo agarro a patadas.
El problema sería mayor cierto?
Es por ello que los invito a los que tienen y no perros, a realizar una campaña de comunicación para que se preocupen de sus mascotas limpiando y recogiendo sus fecas con una bolsa (lo he visto en un par de vecinos que así lo hacen) y no tengamos problemas por culpa de estos animales, que pueden ser buenos guardianes y regalones, pero que desagradable es cuando tu hijo por estar jugando en la plaza llega todo sucio porque se cayó y lamentablemente había "plasta" de perro.
Cuidemos los animales, lavemos períodicamente sus lugares, no sólo con agua tambien con un poco de cloro que ayuda a desinfectar y en sus paseos por la plaza recogamos sus fecas asumiendo la responsabilidad de amos.
atte.
Fernando Lezana A.
publico mail enviado por Fernando Lezana respecto del cuidado de nuestros perros y los espacios comunes de nuestro PRT,
saludos
Claudio Acuña M.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Vecinos:
Con molestia e inquietud les hago llegar esta nota.
Hace un tiempo atras en una reunión se habló de la tenencia responsable de animales y principalmente de perros.
Pues bien quiero plantearles mi inquietud por la poca responsabilidad de algunos vecinos de "soltar" a los perros a las plazas para que hagan sus necesidades sin importales que en estos lugares juegan nuestros propios hijos.
Yo quiero mucho a los perros y si bien no tengo en mi casa es por una cuestión de espacio y buen vivir para él, pues pienso que no están las condiciones adecuadas para un buen cuidado del animal.
Siendo más directo planteo lo sgte.
Una mini campaña de "EDUCACION" enfocada a que los perros salen a cagar y disculpen la expresión a cualquier lugar. plaza, antejardin, puertas, rejas, donde sea. Los dueños brillan por su ausencia.
Que pasaría si yo voy a orinar a la reja de mis vecinos o al antejardin
Que pasaría si sorprendo a un perro orinando o defecando en la entrada de mi casa y lo agarro a patadas.
El problema sería mayor cierto?
Es por ello que los invito a los que tienen y no perros, a realizar una campaña de comunicación para que se preocupen de sus mascotas limpiando y recogiendo sus fecas con una bolsa (lo he visto en un par de vecinos que así lo hacen) y no tengamos problemas por culpa de estos animales, que pueden ser buenos guardianes y regalones, pero que desagradable es cuando tu hijo por estar jugando en la plaza llega todo sucio porque se cayó y lamentablemente había "plasta" de perro.
Cuidemos los animales, lavemos períodicamente sus lugares, no sólo con agua tambien con un poco de cloro que ayuda a desinfectar y en sus paseos por la plaza recogamos sus fecas asumiendo la responsabilidad de amos.
atte.
Fernando Lezana A.
Tema de Convivencia 1
Estimad@s vecin@s
publico mail que me ha enviado nuestra vecina Ma Cristina Cárdenas, para que conversemos estos temas,
"Te pido, por favor, que subas al blog la carta que te he enviado, (yo no soy
muy experta, nací en la época en que no había computación), para compartirla
con los demás vecinos, ojalá que ellos entiendan mi inquietud"
saludos.
----------------------------------------------------------------------
Hola Claudio, te escribe tu vecina María Cristina de Calle Vasco de Gama
8666
Hace mucho tiempo que estoy por plantearte una gran inquietud, quizás no
pase más allá de un desahogo, pero necesito contarte, en tu papel de
Presidente de nuestra Junta de Vecinos, de las molestias que tengo que vivir
día a día por haber tenido la mala idea de comprar mi casa en esta Villa y
más encima frente a la plaza.
Ya llevo no sé cuantas lágrimas derramadas, porque con toda la ilusión y
sacrificio uno se endeuda para tener una casa, pero no sabe a quien va a
tener de vecino o si se va a inundar en el invierno o no.
Desgraciadamente las cosas no han sido como yo esperaba, pues al llegar aquí
y ver la placita me dije: que bueno, entre todos la tendremos bonita, un
pulmón verde para nuestro conjunto habitacional, un hermoso lugar que mirar
desde la ventana, los niños podrán jugar y aprender a amar la naturaleza,
pero ¡santas buenas peras! como diría Batman, nada de eso ha sucedido.
Veo con angustia como día a día la plaza se deteriora y en vez de ser un
lugar feliz para todos, se ha ido convirtiendo en cancha de fútbol, para
alegría de los que patean la pelota y la revientan en mi reja todos los días
y para desgracia del pastito y de los árboles que a duras penas tratan de
resisitir el embate de los pelotazos y de los niños que les sacan las hojas
destruyéndolos poco a poco.
Me da mucha pena, porque en una comuna tan contaminada como Pudahuel, lo
menos que podríamos hacer los que vivimos aquí es plantar más árboles y
tener áreas verdes y flores, pero nadie les enseña eso a los niños, ¿qué
mundo estamos construyendo los adultos que no le enseñamos a nuestros hijos
a cuidar el entorno, a amar la naturaleza y a respetar a los viejos?
Hemos estado muy preocupados de las inundaciones, de hacer bingos solidarios
y de comer choripanes, pero ¿realmente nos importan nuestros vecinos cuando
dejamos que nuestros hijos hagan lo que quieran en la calle hasta cuando les
place? ¿o cuando conversamos a viva voz con gritos y risotadas frente a
nuestras casas, pero no tomando en cuenta a los vecinos que duermen después
de una agotadora jornada de trabajo?
Esto me preocupa mucho Claudio y te lo hago saber porque me siento muy
triste por lo que está pasando, que quizás sea yo la única que lo percibe.
Yo pensé que aquí iba a ser feliz, incluso con gran sacrificio he hecho mi
jardín que no sé cuánto más va a durar con los pisoteos y pelotazos, pero no
ha pasado tanto tiempo para darme cuenta que sufriré cada día de los que
pase aquí y desgraciadamente es mi casa, a la que tengo que llegar todos los
días despues del trabajo y en la que no puedo tener paz pues no se´si habrá
silencio en las noches o pelotazos en mi ventana.
Te pido que me disculpes, no soy una vieja amargada, me encanta participar y
construir futuro para mi barrio y mi país, pero nadie escucha el clamor de
la naturaleza pidiendo que no la destruyan y nadie constribuye al
mejoramiento de nuestro clima plantando un árbol y enseñándole a los niños
que la plaza no es cancha de fútbol, es más le estimulan los malos hábitos
organizando pichangas en plena calle con papá feliz incluído.
Disculpa mis palabras, no quiero herir a nadie, pero yo también tengo a
derecho a decir lo que siento, soy tandueña de este lugar como cualquiera y
me siento en el deber de levantar mi voz para no permitir que nuestro mal
llamado Parque Habitacional se convierta en un lugar inhabitable donde reine
la ley del más fuerte y donde a nadie le importe el bienestar de su vecino
porque "para eso estamos en nuestras casas" como dicen en las poblaciones de
personas a las que nadie les ha enseñado que nos debemos respetar como
verdaderos hermanos e hijos de Dios que nos dio este mundo tan hermoso y al
que algunos se empeñan en destruir.
No sé si mis palabras tendrán eco en tí o en alguno otro vecino, pero quise
contarte mi pena, porque si eres Presidente de nuestro Parque puedas tomar
en cuenta mi grito de angustia cotidiano.
Un saludo cordial para tí y todos los que deseen hacer de nuestro entorno un
lugar feliz.
María Cristina
publico mail que me ha enviado nuestra vecina Ma Cristina Cárdenas, para que conversemos estos temas,
"Te pido, por favor, que subas al blog la carta que te he enviado, (yo no soy
muy experta, nací en la época en que no había computación), para compartirla
con los demás vecinos, ojalá que ellos entiendan mi inquietud"
saludos.
----------------------------------------------------------------------
Hola Claudio, te escribe tu vecina María Cristina de Calle Vasco de Gama
8666
Hace mucho tiempo que estoy por plantearte una gran inquietud, quizás no
pase más allá de un desahogo, pero necesito contarte, en tu papel de
Presidente de nuestra Junta de Vecinos, de las molestias que tengo que vivir
día a día por haber tenido la mala idea de comprar mi casa en esta Villa y
más encima frente a la plaza.
Ya llevo no sé cuantas lágrimas derramadas, porque con toda la ilusión y
sacrificio uno se endeuda para tener una casa, pero no sabe a quien va a
tener de vecino o si se va a inundar en el invierno o no.
Desgraciadamente las cosas no han sido como yo esperaba, pues al llegar aquí
y ver la placita me dije: que bueno, entre todos la tendremos bonita, un
pulmón verde para nuestro conjunto habitacional, un hermoso lugar que mirar
desde la ventana, los niños podrán jugar y aprender a amar la naturaleza,
pero ¡santas buenas peras! como diría Batman, nada de eso ha sucedido.
Veo con angustia como día a día la plaza se deteriora y en vez de ser un
lugar feliz para todos, se ha ido convirtiendo en cancha de fútbol, para
alegría de los que patean la pelota y la revientan en mi reja todos los días
y para desgracia del pastito y de los árboles que a duras penas tratan de
resisitir el embate de los pelotazos y de los niños que les sacan las hojas
destruyéndolos poco a poco.
Me da mucha pena, porque en una comuna tan contaminada como Pudahuel, lo
menos que podríamos hacer los que vivimos aquí es plantar más árboles y
tener áreas verdes y flores, pero nadie les enseña eso a los niños, ¿qué
mundo estamos construyendo los adultos que no le enseñamos a nuestros hijos
a cuidar el entorno, a amar la naturaleza y a respetar a los viejos?
Hemos estado muy preocupados de las inundaciones, de hacer bingos solidarios
y de comer choripanes, pero ¿realmente nos importan nuestros vecinos cuando
dejamos que nuestros hijos hagan lo que quieran en la calle hasta cuando les
place? ¿o cuando conversamos a viva voz con gritos y risotadas frente a
nuestras casas, pero no tomando en cuenta a los vecinos que duermen después
de una agotadora jornada de trabajo?
Esto me preocupa mucho Claudio y te lo hago saber porque me siento muy
triste por lo que está pasando, que quizás sea yo la única que lo percibe.
Yo pensé que aquí iba a ser feliz, incluso con gran sacrificio he hecho mi
jardín que no sé cuánto más va a durar con los pisoteos y pelotazos, pero no
ha pasado tanto tiempo para darme cuenta que sufriré cada día de los que
pase aquí y desgraciadamente es mi casa, a la que tengo que llegar todos los
días despues del trabajo y en la que no puedo tener paz pues no se´si habrá
silencio en las noches o pelotazos en mi ventana.
Te pido que me disculpes, no soy una vieja amargada, me encanta participar y
construir futuro para mi barrio y mi país, pero nadie escucha el clamor de
la naturaleza pidiendo que no la destruyan y nadie constribuye al
mejoramiento de nuestro clima plantando un árbol y enseñándole a los niños
que la plaza no es cancha de fútbol, es más le estimulan los malos hábitos
organizando pichangas en plena calle con papá feliz incluído.
Disculpa mis palabras, no quiero herir a nadie, pero yo también tengo a
derecho a decir lo que siento, soy tandueña de este lugar como cualquiera y
me siento en el deber de levantar mi voz para no permitir que nuestro mal
llamado Parque Habitacional se convierta en un lugar inhabitable donde reine
la ley del más fuerte y donde a nadie le importe el bienestar de su vecino
porque "para eso estamos en nuestras casas" como dicen en las poblaciones de
personas a las que nadie les ha enseñado que nos debemos respetar como
verdaderos hermanos e hijos de Dios que nos dio este mundo tan hermoso y al
que algunos se empeñan en destruir.
No sé si mis palabras tendrán eco en tí o en alguno otro vecino, pero quise
contarte mi pena, porque si eres Presidente de nuestro Parque puedas tomar
en cuenta mi grito de angustia cotidiano.
Un saludo cordial para tí y todos los que deseen hacer de nuestro entorno un
lugar feliz.
María Cristina
miércoles, 8 de noviembre de 2006
Se busca dueño para perritas
Estas son las perritas que no tienen dueño y deambulan por el PRT,les solicitamos a todos los vecinos ofrezcan a personas responsables las perritas, dado que ninguno de los vecinos de PRT estamos, hasta ahora, dispuestos a ser sus dueños.
jueves, 2 de noviembre de 2006
Despedido guardia de PRT por conversar con los vecinos!
El Sr. Luis Soto, hasta el día martes 31 de Octubre guardia del Parque Residencial
Travesía fué despedido telefónicamente por el Sr. Rodrigo Oyarzo (encargado de seguridad de Progesta), por conversar con los vecinos.
Fue despedido sin mediar el aviso del mes de anticipación que corresponde o bien el pago de este mes, de manera informal e indigna.
No puede ser que la razón esgrimida por la empresa sea "por conversar con los vecinos" cuando varios vecinos hemos estado preocupados de él y sus compañeros de trabajo en diferentes situaciones: cuando llueve y la caseta se ha inundado por completo, y le hemos ofrecido un café, paraguas
y ropas para cambiarse y no se enfermen. O bien, cuando el sol hace insoportable la caseta y se
les puso un toldo que la empresa sacó por encontrarlo "feo". Bien, cuando hemos hecho un evento y le hemos ofrecido un vaso de bebida.
Más aún, el hecho mismo de conocerse con los guardias a cada uno de nosotros nos permite
tener un mayor control sobre lo que hacen y sentirnos más seguros que si a quien
viésemos en
la caseta fuese un desconocido.
Don Luis nos regaló las fotos que hemos publicado en el blog de la celebración del 18 de Septiembre, Don Luis es quien mas nos ha cateteado para que podamos entregarle el listado de vecinos para poder cumplir sus labores, Don Luis es quien acompañó a los vecinos cuando la
perrita Keyra falleció.
¿es malo que un guardia converse de estas cosas con los vecinos?
¿es este un criterio para despedir a un trabajador?
Creo que así como ocurre con el servicio de post-venta, con los trabajadores y los guardias, la preocupación de Progesta por las personas tiende fuertemente a cero. Lamentable, pues las dificultades de la empresa para relacionarse con los demás parecen ser más bien parte de una política de empresa que de un error puntual o un problema por el tema de aguas con los vecinos.
Claudio Acuña M.
Travesía fué despedido telefónicamente por el Sr. Rodrigo Oyarzo (encargado de seguridad de Progesta), por conversar con los vecinos.
Fue despedido sin mediar el aviso del mes de anticipación que corresponde o bien el pago de este mes, de manera informal e indigna.
No puede ser que la razón esgrimida por la empresa sea "por conversar con los vecinos" cuando varios vecinos hemos estado preocupados de él y sus compañeros de trabajo en diferentes situaciones: cuando llueve y la caseta se ha inundado por completo, y le hemos ofrecido un café, paraguas
y ropas para cambiarse y no se enfermen. O bien, cuando el sol hace insoportable la caseta y se
les puso un toldo que la empresa sacó por encontrarlo "feo". Bien, cuando hemos hecho un evento y le hemos ofrecido un vaso de bebida.
Más aún, el hecho mismo de conocerse con los guardias a cada uno de nosotros nos permite
tener un mayor control sobre lo que hacen y sentirnos más seguros que si a quien
viésemos en
la caseta fuese un desconocido.
Don Luis nos regaló las fotos que hemos publicado en el blog de la celebración del 18 de Septiembre, Don Luis es quien mas nos ha cateteado para que podamos entregarle el listado de vecinos para poder cumplir sus labores, Don Luis es quien acompañó a los vecinos cuando la
perrita Keyra falleció.
¿es malo que un guardia converse de estas cosas con los vecinos?
¿es este un criterio para despedir a un trabajador?
Creo que así como ocurre con el servicio de post-venta, con los trabajadores y los guardias, la preocupación de Progesta por las personas tiende fuertemente a cero. Lamentable, pues las dificultades de la empresa para relacionarse con los demás parecen ser más bien parte de una política de empresa que de un error puntual o un problema por el tema de aguas con los vecinos.
Claudio Acuña M.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)